おすすめの電子帳簿システム19選

法令適合性・認証 (9/10)

電子帳簿保存法の要件である真実性・可視性の確保に向け、アップロード時のタイムスタンプ自動付与や訂正・削除履歴管理に対応。要件充足ポイントが製品ページで明示されており、実務上の証憑性確保や監査対応を想定した設計が見て取れる。会計・経費とあわせた運用でも要件を崩さず統制できる点は安心材料。

機能の網羅性 (8/10)

取引関係書類の保管、証憑ビューア、属性検索、アクセス制御、ログ管理など基本機能を過不足なく提供。証憑を会計・経費ワークフローと連携したまま一元管理でき、導入後の運用シーン（月次や監査）の手戻りを抑制。大量保管を前提とした検索性とUIも実務での使い勝手がよい。

使いやすさ・運用性 (8/10)

証憑登録はドラッグ&ドロップ中心で、付随情報の自動付与や条件検索が直感的。ガイドやヘルプセンターも整備され、導入初期から運用定着までの想定が丁寧。承認・仕訳・保管の動線が分断されにくく、月次決算のスピード維持に寄与する設計。

連携・拡張性 (9/10)

同社クラウド会計・経費・請求・債務支払などとの親和性が高く、証憑起点での一連業務を横断的に統合。APIや外部連携の拡張余地もあり、段階的なスコープ拡大に適合。既存の会計基盤が同社製なら特に効果が大きい。

価格・契約の透明性 (7/10)

料金は規模・要件で変動するため、詳細なヒアリングに基づき提示される。証憑点数や連携範囲でコスト構成が変わるため、導入時は運用設計と保管年数・量の見積りが肝要。見積りプロセスは標準化され、総保管コストの把握は比較的行いやすい。

法令適合性・認証 (9/10)

電子帳簿保存法の実務手順・要件がヘルプと特設ページで詳細に整理され、優良電子帳簿に関する留意点や検索要件の満たし方が明快。証憑の電子保存、電子取引データの保存、スキャナ保存の運用ガイドが整い、制度対応の迷いを減らす作り。

機能の網羅性 (8/10)

仕訳自動化、レポート、ワークフロー連携に加え、証憑保存・検索・履歴管理など電帳法の中核機能を網羅。会計処理と証憑管理が同一基盤上で完結でき、紙からの移行や監査対応の実効性を高める構成。

使いやすさ・運用性 (8/10)

UIは非会計ユーザーにも配慮され、証憑添付から仕訳・申告準備までの動線がシンプル。ヘルプセンターの記載量も多く、初期導入や運用定着を自走しやすい。ワークフローと合わせた日常運用で“迷わない”点が強み。

連携・拡張性 (9/10)

銀行・カード・外部SaaS連携が豊富で、証憑・取引データの自動取込に強み。API活用や他プロダクトとの統合で、段階的に管理対象を拡張できるアーキテクチャ。

価格・契約の透明性 (7/10)

複数プランを用意し、機能・ユーザー数・サポート水準で選択可能。要件に応じた柔軟な料金設定だが、証憑量やワークフロー拡張時の費用見積りは導入前に精緻化しておくとよい。

法令適合性・認証 (8/10)

電子帳簿保存法の保存区分（スキャナ保存・電子取引）に沿って、原本性・可視性・検索性を実務で満たす運用を支援。証憑の訂正・削除履歴や検索キー管理に考慮があり、監査時の説明性を高める設計が特徴。

機能の網羅性 (8/10)

AI-OCRで請求書・領収書の主要項目を抽出し、弥生会計にスムーズ連携。証憑一元管理・検索・承認との組み合わせで、仕訳起票から保管までを短時間化。中小企業が必要とする範囲を過不足なくカバー。

使いやすさ・運用性 (9/10)

弥生製品らしい導線で、経理初心者でも運用に乗せやすい。サポートコンテンツが豊富で、導入初期のつまずきを抑える。弥生会計ユーザーにとっての学習コストは特に低い。

連携・拡張性 (7/10)

弥生会計との親和性が高く、証憑から仕訳・申告準備まで一貫。他社サービスとの連携は限定的だが、会計周辺の標準業務には十分な拡張性。

価格・契約の透明性 (7/10)

要件・ユーザー数・保管容量で費用が変動する個別見積。導入規模に応じて最適化されるため、利用範囲を整理した上で見積依頼すると総コストの見通しが立てやすい。

法令適合性・認証 (9/10)

電帳法のスキャナ保存・電子取引保存の要件実装に注力し、真実性・可視性確保の仕組みを提示。該当範囲の要件と運用手順が製品ページに整理され、監査での説明性も担保しやすい。JIIMA関連の認証取得製品をラインナップ。

機能の網羅性 (8/10)

会計・販売・仕入と証憑保管を横断運用できるのが強み。検索キー、訂正削除履歴、承認フローなど必要機能をバランス良く装備し、現場運用の再現性が高い。

使いやすさ・運用性 (8/10)

既存PCAユーザーに自然な操作性で、移行が容易。マスタ整備や運用フロー設計のガイドも充実し、導入後の教育コストが抑えられる。

連携・拡張性 (7/10)

PCA製品群内連携がスムーズで、段階的な機能追加が可能。外部SaaS連携は選択肢が限られるが、基幹中心の安定運用志向には適合。

価格・契約の透明性 (7/10)

保管対象範囲・利用人数・周辺連携で費用が変動するため、要件整理後に透明性の高い見積もりが提示される。長期保管の総コスト試算を事前に行うと計画が立てやすい。

法令適合性・認証 (9/10)

電子取引保存の要件を満たす保管・検索・履歴の仕組みを備え、受領から発行までを同一基盤で完結。大量処理での改ざん防止・証跡性が担保され、監査での説明負荷を軽減できる。

機能の網羅性 (9/10)

受領メール・ポータル受取・データ化・承認・保管まで標準機能が充実。発行側も同一基盤で処理でき、企業内外を跨ぐ業務の非連続を最小化。

使いやすさ・運用性 (8/10)

取引先規模が大きい企業向けにも運用ノウハウが豊富で、導入・展開手順や教育資材が揃う。段階導入時の運用安定化に寄与。

連携・拡張性 (9/10)

会計・ERP・ワークフローとの連携オプションが広く、既存基幹を活かした統合が可能。接続先が多いほど効果が逓増するプラットフォーム型。

価格・契約の透明性 (7/10)

トランザクション量・拠点・接続パターンで費用が変動。個別見積によりスコープに基づき提示されるため、段階導入計画と併せた総コスト試算が鍵。

法令適合性・認証 (9/10)

電子取引データの保管・検索・履歴管理を提供し、電帳法要件に沿った運用を支援。請求の原本性・証跡性を担保しつつ、監査に求められる可視性を確保できる仕組みが整う。

機能の網羅性 (9/10)

紙・メール・ポータル等、受領チャネルを集約し、99%超水準のデータ化精度（公表値）で構造化。承認・仕訳連携・保管までの導線が短く、月次決算の高速化に寄与。

使いやすさ・運用性 (8/10)

導入支援が手厚く、定着まで伴走する体制。現場の受領・問い合わせ対応も仕組み化され、紙混在環境からの移行に強い。

連携・拡張性 (8/10)

会計・経費・ワークフローなど主要SaaSと広く連携。支出管理全体の見える化や債権管理との拡張も視野に入れやすい。

価格・契約の透明性 (7/10)

請求件数や代行範囲に応じたオーダーメイド。データ化・保管・連携のスコープ定義に基づき透明性の高い見積もりが提示される。

法令適合性・認証 (9/10)

電子取引に該当する受領請求の原本性・可視性・検索性を満たす運用を前提に、受領〜データ化〜保管までを一気通貫で提供。監査で求められる訂正・削除の統制や証跡性の確保を実装。

機能の網羅性 (9/10)

郵送・メール等の受領チャネルを集約し、AI/OCR+人的検査で高精度データ化。検索・分類・承認・会計連携・保管までの流れが短く、日常業務負荷を着実に低減。

使いやすさ・運用性 (8/10)

専任の導入支援が提供され、現場の問い合わせ・取引先案内も標準化。紙中心からの移行や拠点分散環境でも定着が早いのが特長。

連携・拡張性 (8/10)

会計・ワークフロー・支払管理と連携可能。受領後の債務・支払・分析まで視野に入れたスコープ拡張が行いやすい。

価格・契約の透明性 (7/10)

請求件数・受領代行範囲・SLA/精度要件に応じて個別見積。スコープに基づき提示されるため、ランニングと改善効果の比較がしやすい。

法令適合性・認証 (8/10)

請求関連書類の電子保存と検索性の確保に配慮し、承認履歴や訂正管理と合わせて電帳法運用の定着を支援。中小が無理なく始められる設計で、紙からの移行負荷が低い。

機能の網羅性 (8/10)

作成→承認→送付→入金→消し込み→保存までを一気通貫で提供。請求中心の実務に必要な要素を過不足なくカバーし、手作業の転記を削減。

使いやすさ・運用性 (9/10)

直感的UIで非エンジニアでも設定・運用が容易。ヘルプ/FAQも整備され、導入初期の立ち上がりが早い。小規模からの段階拡張に向く。

連携・拡張性 (7/10)

外部サービス連携やCSV入出力で会計連係が可能。請求周辺の効率化から着手し、電子保管を定着させる導入シナリオに相性が良い。

価格・契約の透明性 (8/10)

無料プランを含む段階的な料金体系。運用スコープに応じて最適な費用を選びやすく、トライアルから本運用への移行がしやすい。

法令適合性・認証 (8/10)

テンプレートと権限制御・操作ログで電帳法の可視性・真実性を担保。標準機能で検索キーや履歴を設計でき、監査説明のための証跡を残しやすい。プラットフォームのセキュリティ基準も公開されている。

機能の網羅性 (9/10)

アプリ設計の自由度が高く、証憑台帳・承認・ダッシュボードまで迅速に構築。部門横断の要件にも短サイクルで追従できる。

使いやすさ・運用性 (9/10)

ノーコードで画面・項目・フローを修正でき、現場起点で改善が回る。教育コストが低く、運用しながら成熟させる方式に適合。

連携・拡張性 (8/10)

プラグインやAPI、外部SaaS連携が豊富。既存の会計・経費基盤に合わせて段階的に統合できるのが強み。

価格・契約の透明性 (8/10)

ユーザー課金でスモールスタートが容易。要件拡張時も段階的に費用をコントロールでき、費用対効果の検証がしやすい。

法令適合性・認証 (9/10)

スキャナ保存・電子取引保存に関する可視性・真実性要件を満たす運用設計を支援。訂正・削除履歴や監査ログを備え、電帳法遵守のための内部統制をシステムで担保しやすい。

機能の網羅性 (9/10)

OCR/分類・メタデータ付与・検索・承認・保管・監査まで広範囲をカバー。多様なフォーマット混在環境でも標準化しやすく、紙/電子のハイブリッドからの移行に強い。

使いやすさ・運用性 (8/10)

テンプレート運用で安定した読み取り精度と運用再現性を確保。大規模現場での運用ガイド・事例が豊富で、定着リスクを抑えられる。

連携・拡張性 (8/10)

会計・ERP・ワークフローとの連携オプションが充実。既存の基幹・文書基盤と連携しながら段階的に保管・活用領域を広げられる。

価格・契約の透明性 (7/10)

対象帳票の種類・点数・運用体制に応じて個別見積。PoCで読み取り設計と運用スコープを明確化すると、費用の妥当性が判断しやすい。

法令適合性・認証 (9/10)

スキャナ保存・電子取引保存の要件を満たす運用を前提に、タイムスタンプ付与・一括検証・履歴管理を提供。JIIMA関連の認証取得実績もあり、法令適合の裏付けがある点は安心材料。

機能の網羅性 (8/10)

統合グループウェアと連携し、申請・承認・保管・検索を一気通貫で運用可能。部門横断の標準化を推進しやすいパッケージ構成。

使いやすさ・運用性 (8/10)

紙の“とじ/仕分け”感覚を再現するUIで馴染みやすい。現行ルールを置換しつつも、電帳法要件を落とさない運用を設計しやすい。

連携・拡張性 (8/10)

会計や承認ワークフローとの連携で、証憑から仕訳・保管までの流れを統合。段階的な対象拡大（経費→購買→契約）にも適合。

価格・契約の透明性 (7/10)

導入規模と運用スコープに応じた個別見積。要件確定後は透明性の高い見積提示で、費用対効果を検証しやすい。

法令適合性・認証 (9/10)

国内データセンター運用のアナウンスもあり、データ所在の要件に配慮。電子保存の検索・履歴・証跡を備え、内部統制・監査対応に必要な可視性を確保できる。

機能の網羅性 (9/10)

経費・出張のオペレーションをモバイルで完結し、監査・不正検知・分析まで網羅。ガイドライン準拠の電子保存が可能で、紙レス運用を実現。

使いやすさ・運用性 (9/10)

ユーザー評価が高く、申請者・承認者双方の操作がシンプル。多拠点・多通貨環境でも標準化しやすい作り。

連携・拡張性 (9/10)

会計・人事・出張手配など連携エコシステムが豊富。グローバルガバナンスを担保しつつ各国要件にローカライズ可能。

価格・契約の透明性 (7/10)

規模・機能構成・リージョンで費用が変動するため個別見積。導入前ワークショップで期待効果とコストの整合を図りやすい。

法令適合性・認証 (8/10)

電子取引・スキャナ保存の運用を会計プロセスに自然に組み込み、可視性・真実性・検索性を確保。会計事務所との連携を意識した設計で監査・申告対応の整合が取りやすい。

機能の網羅性 (8/10)

会計の基礎機能に加え、証憑電子保存、資料作成、データ連携まで幅広くカバー。制度改正への追随も早い。

使いやすさ・運用性 (7/10)

会計現場の定型オペレーションに馴染むUIとヘルプが整備。紙帳票からの移行でも日常運用に負荷が少ない。

連携・拡張性 (7/10)

顧問先とのデータ連係を想定した周辺機能が用意されており、証憑〜仕訳〜申告の一体運用を拡張しやすい。

価格・契約の透明性 (7/10)

要件に応じたオーダーメイド見積。運用スコープ・保管年限・利用人数を整理したうえで最適な費用を提案。

法令適合性・認証 (8/10)

電子取引データの保存・検索・証跡の確保を前提とした運用を提供。紙/電子混在環境からの移行も、改ざん防止と可視性を確保しながら実務に落とし込める。

機能の網羅性 (8/10)

受領チャネル集約、AI/OCR+人的検査、承認、保管、会計連携までを一連で提供。中小〜中堅企業の実務に十分な機能範囲。

使いやすさ・運用性 (8/10)

画面レイアウトがシンプルで、現場定着が早い。取引先への案内手順を標準化でき、混在運用の混乱を抑制。

連携・拡張性 (7/10)

主要会計ソフトとの連携手段が整い、データ移送の手作業を削減。今後の周辺拡張も視野に入れやすいアーキテクチャ。

価格・契約の透明性 (7/10)

件数やチェック範囲に応じた個別見積のため、対象スコープを明確化すれば透明性の高い見積もりが得られる。

法令適合性・認証 (8/10)

電帳法の保存・検索・履歴要件を押さえ、申請〜承認〜保管の一体運用でガバナンスを担保。人事・勤怠と連携しつつ証憑統制を効かせやすい。

機能の網羅性 (8/10)

モバイル申請、カード連携、承認フロー、会計連携、証憑保存をカバー。経費特化の基本機能が揃い、運用立ち上げが容易。

使いやすさ・運用性 (9/10)

申請者・承認者双方の画面構成がシンプルで、教育コストが低い。スマホ中心運用に向く。

連携・拡張性 (8/10)

HCMスイート連携の強みを活かし、費用精算と勤怠・人件費の整合を取りやすい。会計連携も標準化されている。

価格・契約の透明性 (7/10)

ユーザー数・機能構成で個別見積。段階導入で費用対効果を検証しやすい見積プロセス。

法令適合性・認証 (8/10)

スキャナ保存と電子取引保存に対応。証憑の真実性確保、検索要件、承認・履歴の整備で監査対応を意識した作り。ガイド・事例も多く、制度対応の“運用落とし込み”がしやすい。

機能の網羅性 (9/10)

経費精算の全工程（申請・承認・仕訳・支払）に加え、証憑電子保存・検索・一括検証をカバー。ICカード・経路検索など入力補助も強力で、日常業務の手入力を大幅に削減。

使いやすさ・運用性 (9/10)

Web/モバイルの操作性が素直で、承認経路のパターン化が容易。現場の定着が早く、紙運用からの置換がスムーズ。ヘルプ・サポート窓口も整備。

連携・拡張性 (8/10)

主要会計ソフト連携、振込データ連携、カード連携など拡張余地が広い。段階導入でも効果が出やすい設計で、将来的な周辺最適化とも親和。

価格・契約の透明性 (7/10)

ユーザー数・機能範囲等に応じて個別見積。運用スコープが明確なため、導入前の要件整理に基づく費用対効果試算が行いやすい。

法令適合性・認証 (8/10)

アクセス権限・操作ログ・版管理を備え、真実性と可視性の要件充足を支援。ワークフロー連携で承認履歴と保管の一体化が可能で、監査説明の手間を軽減。

機能の網羅性 (8/10)

全文検索・属性検索・PDF化・自動分類などを装備。帳票や証憑を含む多様文書の一元管理に適し、部門間の標準化が進めやすい。

使いやすさ・運用性 (8/10)

既存のintra-mart資産を流用でき、申請・承認・保管を統合。運用ポリシーに沿った権限・保管ルールの粒度設定が行いやすい。

連携・拡張性 (9/10)

ERP/会計や周辺SaaSとの連携メカニズムが成熟。大規模企業の段階展開にも耐える拡張性を備える。

価格・契約の透明性 (7/10)

ユーザー数・保管容量・連携範囲で費用が変動。スコープに基づき提示されるため、PoCで要件確度を高めると費用最適化が進む。

法令適合性・認証 (8/10)

電子署名・タイムスタンプ・履歴管理で真実性を確保し、検索・可視性要件に応える構成。紙からのスキャナ保存運用を含め、電帳法準拠を現場に落とし込みやすいのが強み。

機能の網羅性 (8/10)

複合機・スキャナ連携、電子署名、承認・保管・検索まで一通りをカバー。既存の紙中心プロセスを段階的に電子化しやすい。

使いやすさ・運用性 (8/10)

紙帳票が多い現場でも運用に乗せやすく、操作性が統一。拠点分散や現場主導の運用にも適合する。

連携・拡張性 (7/10)

会計・ワークフロー連携やクラウド保管との併用が可能。段階的な拡張と標準化の両立を図りやすい。

価格・契約の透明性 (7/10)

対象部門・機器・保管年数に応じた個別見積。PoCで対象帳票と運用を確定させると費用の妥当性評価が容易。

法令適合性・認証 (8/10)

電子取引・スキャナ保存に対応し、検索・履歴・承認の要件を押さえた構成。証憑保管と支払管理を同一基盤で統合し、監査説明の整合性が取りやすい。

機能の網羅性 (8/10)

経費・請求・支払・仕訳・保管が一連で運用可能。AI-OCRやモバイルも活用し、入力負荷とエラーを削減。

使いやすさ・運用性 (8/10)

モバイル承認やテンプレ化で現場の負担を軽減。カスタマーサポートの導入支援も用意され、短期間で定着しやすい。

連携・拡張性 (7/10)

会計ソフト・銀行データ連携で経理後工程までを短縮。将来の請求受領や債務管理との統合も視野に入れやすい。

価格・契約の透明性 (7/10)

ユーザー数・機能範囲・保管量を基に個別見積。段階導入の前提で総コスト最適化がしやすい。