おすすめの請求書受領サービス19選

機能の網羅性 (9/10)

メール・郵送・アップロードを問わず請求書の受領を一本化し、代行センターでの開封・スキャン・AI入力でデータ化。仕訳や支払データまで生成し、会計・銀行連携で処理を一気通貫化。送付先変更の取引先アナウンス代行や原本長期保管まで含め、紙中心の運用から段階的にデジタルへ移行しやすい構成。

セキュリティ・法令対応 (9/10)

電帳法の保存要件（真実性・可視性）に沿った運用設計を支援。原本代理保管オプションで紙原本の適正な保存にも対応し、監査対応の証跡管理もクラウドで実現。各種認証の取得とガバナンス体制の公開により、アウトソーシングを含む体制でも安心して委託できる。

連携性・ワークフロー (8/10)

主要な会計/ERP・ワークフロー・銀行データと連携。承認プロセスはクラウド上で設計でき、部署単位の権限設定や通知設計も柔軟。紙原本の到着・保管とクラウド承認のハイブリッド運用でも、証憑と伝票の紐付けを維持できるため、現場負担を最小化しつつ統制を担保できる。

価格・コスト構造 (8/10)

受領枚数や代行範囲（開封・スキャン・データ入力・原本保管）に応じて個別に見積。単純なシステム利用料のみならず、人手作業削減・郵送費や倉庫費の削減効果まで含めた総コストで検討すると投資対効果が明確。要件に応じた透明性の高い見積プロセスが提供される。

導入実績・サポート (9/10)

多業種の導入事例を公開。特に紙運用比率が高い企業の立ち上げ実績が豊富で、取引先周知・社内ルール整備・承認設計など導入初期の“つまずき”を想定した支援が手厚い。定着後はダッシュボードで改善余地を継続的に可視化できる点も有用。

機能の網羅性 (9/10)

請求書の受領から承認、支払指示の作成、会計連携までをクラウドで一気通貫化。受領ボックスに集約された請求書はAI読取で伝票化され、支払データと仕訳作成まで自動化可能。入出金連携や支払消込も含め、支払領域の標準業務がテンプレート化されているため運用に載せやすい。

セキュリティ・法令対応 (8/10)

クラウド基盤の各種セキュリティ対策に加え、電帳法の検索・保存要件に対応。操作履歴・承認証跡を保持し、監査で求められる証憑の真正性確保が可能。権限・IP制限・二要素認証などの統制機能も提供されるため、リモート環境でも統制と利便性を両立しやすい。

連携性・ワークフロー (8/10)

マネーフォワード クラウド会計/経費をはじめ、外部会計・銀行データと連携。条件分岐・合議など実務に即した承認フロー設計が可能で、部門・プロジェクト横断の支払統制をクラウドで実現。メール受領やドラッグ&ドロップなど現場入力の負担を抑える工夫も多い。

価格・コスト構造 (7/10)

料金は要件に応じた個別見積。受領件数・承認フロー規模・連携先数などのスコープに基づき提示され、既存業務の外部費用（郵送・保管・紙運用の非効率）削減も含めた総コストで最適化を図れる。透明性の高い見積プロセスが提供される。

導入実績・サポート (9/10)

中小からエンタープライズまで事例が豊富。導入時は要件整理と運用設計、ロールアウト後は定着支援・活用レポートなど、段階的な伴走支援が提供される。自社プロダクト群との親和性が高く、既存のクラウド基盤を活かした短期立ち上げがしやすい点も評価できる。

機能の網羅性 (9/10)

受領ポータルで取引先からの送付を集約し、AIで即時にデータ化。請求書から支払データ・仕訳を自動生成し、承認フローに流し込める。重複検知・必須項目チェックなど実務で効くガードレールも搭載され、受領・承認・支払の前工程が一貫化される点が実務適合的。

セキュリティ・法令対応 (9/10)

電子帳簿保存法の検索・改ざん防止要件、インボイス制度の必要記載項目チェックに対応。操作ログや承認履歴を保持し、内部統制や監査での証跡提示が容易。SaaS基盤のセキュリティに関する情報開示も整っており、クラウド移行時のリスク評価を行いやすい。

連携性・ワークフロー (8/10)

主要会計・支払・銀行との連携コネクタを提供。承認フローは条件分岐・代理承認など柔軟に定義でき、通知・差戻・再申請までの一連の操作が直感的。UIの一貫性が高く、現場定着が早い点は導入効果の早期顕在化につながる。

価格・コスト構造 (8/10)

料金は要件に応じた個別見積。受領枚数・ユーザー数・連携数に応じて最適な費用を提案する方針で、入力作業や差戻し・再申請に伴う隠れコストの削減効果も大きい。資料請求で見積根拠の内訳確認が可能。

導入実績・サポート (9/10)

急成長中の導入実績を多数公開。要件整理の段階から業務整理を伴走し、最小構成でのスモールスタートから全社展開まで段階的に支援。問い合わせ対応のスピード・質に対する評価も高く、運用定着局面での安心感がある。

機能の網羅性 (8/10)

奉行Edgeの支払領域として、受領した請求書の登録・承認・支払までをクラウドで統合。奉行シリーズのマスタや仕訳ルールを活用でき、既存のOBC基盤を持つ企業では短期立ち上げが期待できる。支払通知や債務管理の実務で使う機能が標準化されている点が強み。

セキュリティ・法令対応 (8/10)

電帳法に準拠した証憑保存・検索要件に対応し、承認の証跡管理や操作ログでガバナンスを担保。国内大手向けに長年提供してきた奉行シリーズの品質基準を継承しており、監査対応・内部統制要件にもフィットする設計となっている。

連携性・ワークフロー (7/10)

奉行クラウドを中心に会計・給与などの関連モジュールと連携。ワークフローは部門や金額閾値に応じた柔軟な承認経路が設計でき、申請・差戻し・再申請のオペレーションを標準化。既存の奉行運用に馴染ませやすい。

価格・コスト構造 (7/10)

ライセンス・ユーザー数・ワークフロー階層・受領件数に応じて個別見積。奉行資産を持つ企業では移行費用・教育コストを抑えられるケースが多く、トータルでの費用対効果を検討する価値がある。見積根拠はスコープに基づき透明性高く提示される。

導入実績・サポート (8/10)

OBCパートナー網を活用した導入・運用支援が充実。奉行シリーズで培ったノウハウに基づく教育・ヘルプドキュメントが整備され、社内浸透に要する時間を短縮しやすい。奉行ユーザーの標準プロセスに寄せやすい点も強み。

機能の網羅性 (9/10)

受領・発行の双方を同一基盤で運用可能。取引先ポータルによる配賦・再送・催促の自動化、消込・支払通知までを標準機能として備え、企業間の帳票やり取りを電子データで完結できる。既存のBtoBネットワークを活かした取引先の巻き込みやすさが特長。

セキュリティ・法令対応 (8/10)

電帳法要件に対応した保存・検索、承認・操作ログの記録、適切なアクセス制御で内部統制を担保。長年のBtoBプラットフォーム運用で培ったセキュリティ運用が標準化され、監査対応の工数を抑制できる。

連携性・ワークフロー (8/10)

会計・ERPやワークフローとデータ連携し、受領データを支払・仕訳へ反映。取引先の配信設定や受領フォーマットを統一できるため、社内オペレーションだけでなくサプライヤー側の手間も減らせる。大規模運用の平準化に向く。

価格・コスト構造 (7/10)

導入構成（受取/発行）とオプション有無、取引ボリュームに応じて個別に見積。紙郵送・再発行・督促にかかる往復の手作業コストをネットワーク基盤で代替できるため、規模が大きいほど費用対効果が出やすい。

導入実績・サポート (9/10)

多業種・多拠点の導入事例が豊富。稼働後の取引先フォローや操作教育、移行期のハイブリッド運用を見据えた支援メニューが整い、段階導入に対応。プロジェクトの標準アプローチが確立されている点も安心材料。

機能の網羅性 (9/10)

受領から承認・支払までのAPプロセスを標準化。PDF/紙の請求書は自動読取され、発注書・納品書との3点照合で不備や重複を検知できる。経費精算（Concur Expense）と併せて全社の支出を一画面で可視化し、支出規程の順守状況まで追跡可能。

セキュリティ・法令対応 (8/10)

電帳法の保存・検索要件に対応し、改ざん防止・証跡管理をクラウドで実装。国内データセンター運用や各種認証の取得、アクセス制御・監査ログにより、内部統制の観点でも導入しやすい体制が整っている。

連携性・ワークフロー (8/10)

ERP・会計・調達システムとの連携テンプレートが豊富。多段階の承認・代理承認・条件分岐に対応し、通知やエスカレーション設計で滞留を抑制。モバイル承認で現場のスループットを高められる。

価格・コスト構造 (7/10)

国際展開・複数ERP連携・3点照合など高機能要件に応じて個別見積で最適な費用を提案。紙運用・手入力・差戻しに伴う再工数を大きく削減でき、統制強化による支出漏れや不正抑止の効果も含めて評価すべき。

導入実績・サポート (9/10)

国内大手・グローバル企業での導入実績が多く、ベストプラクティスの蓄積が豊富。パートナーによる導入・運用支援も充実しており、段階導入や海外展開のプロジェクトガバナンスに強み。

機能の網羅性 (9/10)

請求書の読取から文書管理、電帳法準拠の保存・長期署名までを一つの基盤で実現。受領だけでなく関連帳票も横断的に扱え、紙・PDF・電子取引を統合して管理できる点が強み。大規模環境での安定性や検索性に定評がある。

セキュリティ・法令対応 (9/10)

原本PDFを改変せずに管理し、タイムスタンプや長期署名で真正性を担保。アクセス制御・操作ログ・監査証跡が整い、電帳法/インボイスの要件にも対応。権限設計の柔軟性が高く、内部統制の要件に合わせやすい。

連携性・ワークフロー (8/10)

会計・ERP・ワークフローとの連携コネクタを提供。承認は条件分岐や代理承認、エスカレーションに対応し、多段階の大企業プロセスにも適用しやすい。全文検索・メタデータ検索により滞留原因の可視化も進む。

価格・コスト構造 (7/10)

要件に応じて個別見積。モジュール選択でスモールスタートが可能で、件数増や他帳票連携に合わせて拡張できる。文書横断の一元管理により、システム分散・二重保管のコストを抑制できる点が費用対効果につながる。

導入実績・サポート (9/10)

大手企業での稼働実績が多数。要件定義〜設計・教育・運用改善まで伴走し、既存文書の移行や既存ワークフローとの並走期間も支援。ドキュメント/FAQも充実し、定着後の改善活動を継続しやすい。

機能の網羅性 (8/10)

専用メール・ポータル・郵送で受領を集約し、AI＋人手で高精度データ化。承認フローと会計連携で支払前工程を標準化し、紙中心の現場でも導入しやすい。ステータス追跡と差戻しの起点が明確で、属人的な作業を排除できる。

セキュリティ・法令対応 (8/10)

電帳法対応の保存・検索を実装し、改ざん防止と履歴管理を標準機能で担保。要件に応じた原本保管や証跡の保持ができ、監査対応の負担を軽減。外部審査・認証に関する情報も開示されており、評価が行いやすい。

連携性・ワークフロー (7/10)

主要会計ソフトへの仕訳連携、銀行データとの照合、承認フローの柔軟設定により、支払業務のボトルネックを解消。件名・金額・取引先などでの検索性も高く、月末の締め処理を平準化できる。

価格・コスト構造 (9/10)

初期0円・月額プラン＋件数従量という明快な料金で、小規模から試しやすい。利用が増えても件数ベースで費用が比例するためコスト予見性が高い。必要に応じて代行範囲を広げ、トータルコストを最適化できる。

導入実績・サポート (8/10)

中小・ベンチャーを中心に事例が多数。立上げ時の設定支援や活用伴走、FAQ/ヘルプの整備で短期間の定着を後押し。取引先周知のテンプレート提供など現場実務に寄り添った支援が評価されている。

機能の網羅性 (8/10)

請求書を含む多様な帳票をAIで読み取り、文書管理・承認ワークフローへ連携。複合機・スキャナ運用と親和性が高く、紙中心の現場でも段階的にデジタル移行が可能。大規模拠点での運用実績に裏付けられた安定性がある。

セキュリティ・法令対応 (8/10)

電帳法に必要な改ざん防止・検索性を実装可能。アクセス制御・操作履歴・監査ログにより、内部統制要件を満たす運用の設計がしやすい。文書のライフサイクル管理で保管・廃棄ポリシーにも対応。

連携性・ワークフロー (7/10)

既存の文書管理・ワークフローと統合し、例外処理や差戻しも一連のプロセスに組み込める。現場投入のUIやテンプレート設計が柔軟で、運用負荷が低い。RPAやiPaaSとの連携拡張も可能。

価格・コスト構造 (7/10)

個別見積で、帳票種・件数・保存要件・連携対象を踏まえて最適な費用を提案。紙スキャン～後工程の再工数削減効果が大きく、段階導入によりROIを可視化しながら拡張できる。

導入実績・サポート (9/10)

全国のサポート網とプロジェクト体制により、要件定義～運用・教育までワンストップで支援。拠点・部門が多い企業でも、標準化テンプレートで短期間に横展開が可能。

機能の網羅性 (8/10)

請求書を含むビジネス文書の受領・抽出・管理を一貫して支援。可変帳票の学習や例外処理のワークフロー化に強みがあり、部門横断での標準化・可視化を実現。エンタープライズ要件に耐える拡張性がある。

セキュリティ・法令対応 (8/10)

電帳法の改ざん防止・検索・証跡要件に沿った設計が可能。アクセス制御・ログ管理・長期保管に関するポリシーを組み込み、監査/内部統制の観点での実装を支援する。

連携性・ワークフロー (7/10)

ERP・会計・RPA・iPaaSとの連携例が多く、例外時の差戻や再申請も統合的に扱える。紙・PDF・電子取引の混在を前提にプロセスを分解・再編し、現場の負荷を抑えて全体最適を図る設計が取りやすい。

価格・コスト構造 (7/10)

案件スコープに応じた個別見積。入力外注・倉庫保管・郵送といった周辺コストも含めて削減効果を評価しやすく、段階導入で投資対効果を確かめながら拡張できる。

導入実績・サポート (9/10)

エンタープライズPJTの経験が豊富で、要件定義〜運用設計〜教育・保守まで一気通貫。移行・並走期間の設計も現場負担を考慮して進められるため、リスクの低い本番化が可能。

機能の網羅性 (8/10)

受領代行からスキャン・データ化・承認・会計連携・保管まで、人的業務とSaaSを組み合わせて最適化。現行の紙運用が多い企業でも、段階的に省力化と統制の両立が可能で、移行に伴う現場負担を最小化できる。

セキュリティ・法令対応 (7/10)

受領・保管プロセスでのセキュリティ統制手順を文書化し、電帳法の保存・検索要件に合わせた運用ルールを設計。委託者への可視化・報告により、監査での説明責任を果たしやすい。

連携性・ワークフロー (7/10)

現行システム（会計・ワークフロー）との親和性を前提に、例外処理・差戻しを標準化。受領から支払承認・仕訳までの全体設計を行い、属人的な運用を排除。段階導入でリスクを抑える。

価格・コスト構造 (8/10)

BPO範囲・ツール構成・受領ボリュームに応じて個別見積。郵送・開封・入力・保管・廃棄など周辺コストまで含めた総コストで最適化を図り、透明性の高い見積プロセスを提供。

導入実績・サポート (9/10)

長年のBPO実績に基づく立上げ・定着支援を実施。取引先周知・社内教育・運用測定など、移行期のボトルネックに対する現実的な解法を持つ。SLA/レポーティングで品質を担保。

機能の網羅性 (7/10)

発行側・受領側の双方で帳票のやり取りをWeb化。請求書の受領先を統一し、通知・リマインド・再送の仕組みをプラットフォームで提供することで、往復の手作業を削減。電子取引として電帳法運用も取りやすい。

セキュリティ・法令対応 (7/10)

Web配信・受領のアクセス制御、改ざん防止、ログ管理を提供し、電帳法の可視性・真正性の担保に寄与。紙・PDFからの移行期も段階的な運用設計が可能で、監査時の証跡提示が容易。

連携性・ワークフロー (7/10)

会計・販売管理・購買システムとAPI/ファイルで連携可能。受領済みデータを承認・支払へ流し込むプロセス設計により、取引先と自社双方の手戻りを削減。通知・督促の自動化で締めを安定化。

価格・コスト構造 (8/10)

取引先数や帳票種、配信/受領の範囲に応じて個別見積。切手・封入・再発行・督促の手作業や郵送費など隠れコストを大幅に削減でき、投資対効果が明確に出やすい。

導入実績・サポート (8/10)

帳票運用の現状分析から設計・教育・定着まで一気通貫。段階導入により、主要取引先からの巻き込み→全社展開へスムーズに移行できる。運用監視・改善提案も継続提供。

機能の網羅性 (8/10)

デジタルインボイスの送受信に対応し、請求書の受領・承認・仕訳・支払をERPと連携して標準化。紙・PDFの並走期にも対応でき、段階導入で全社最適へ移行しやすい。

セキュリティ・法令対応 (8/10)

電帳法の保存・検索要件、インボイス制度の記載事項チェックを支援。アクセス制御・ログ・署名などの統制機能で監査対応を容易にする。

連携性・ワークフロー (9/10)

HUE ERPとの統合で、マスタ・仕訳・支払を一体運用。外部システムとも接続可能で、多階層の承認や例外処理を設計しやすい。拠点・部門の多い企業に適合。

価格・コスト構造 (7/10)

個別見積。受信枠・超過従量のルールが定められ、利用状況に応じて費用がスケール。紙・PDFの廃止に伴う郵送・保管・再発行コスト削減も大きい。

導入実績・サポート (9/10)

大企業での基幹領域の導入・運用実績に基づき、PMO・教育・チェンジマネジメントまで含めた支援が可能。段階導入の計画立案力が高い。

機能の網羅性 (9/10)

Bill Oneは紙・PDF・メール添付など発行チャネルが混在する請求書を、専用の受領先に集約して自動でデータ化し、クラウドで一元化する。取引先への送付先切替支援や受領状況トラッキングも備え、受領から承認・支払の前工程を標準化できる点が強み。電子帳簿保存法およびインボイス制度への運用設計もガイドでカバーし、導入直後から実務に乗せやすい。

セキュリティ・法令対応 (9/10)

Sansanグループとしてのセキュリティ基準に基づき運用され、請求書の保管・検索・証跡管理をクラウド上で実施。電帳法対応のためのタイムスタンプ・改ざん防止や検索要件の実装、インボイス制度の必要記載事項の可視化など、監査対応に求められる要件をプロダクトと運用で担保できる点が評価できる。

連携性・ワークフロー (8/10)

主要会計・支払・ワークフロー製品との連携を提供。受領データは仕訳・支払データ生成に活用でき、承認プロセスは既存のワークフローと組み合わせて設計可能。受領状況の可視化ダッシュボードにより、滞留の把握と催促の標準化が進むため、部署横断の処理リードタイム短縮に寄与しやすい。

価格・コスト構造 (8/10)

料金は初期費用＋年額費用で、受領件数や運用スコープに応じて提示される。件数変動のある企業でも段階的に拡張しやすい構造で、入力作業の削減・郵送費の削減・決算早期化による間接コスト低減まで含めた総コストで比較するのが合理的。詳細は個別見積により透明性の高い見積もりが提供される。

導入実績・サポート (9/10)

大手から中堅まで幅広い導入実績を公開。導入時は取引先への送付先切替支援、運用定着のための伴走やベストプラクティス提供が特徴。紙中心の運用からの移行で課題となる取引先対応や社内ルール整理もプロジェクトで並走するため、立上げの成功確度が高い。

機能の網羅性 (8/10)

クラウドにアップロードするだけでAI-OCRが即時にデータ化。月次の件数が限定的な企業でも運用しやすい設計で、紙中心の現場でも早期に入力ゼロを目指せる。ネットバンキングや会計連携で支払・仕訳までの流れを簡素化できる点が魅力。

セキュリティ・法令対応 (8/10)

電子帳簿保存法の検索・保存要件に対応し、証憑の真正性・可視性をクラウド上で担保。操作履歴やアクセス制御も備わり、スモールスタートでも監査対応を見据えた設計が可能。段階的に保管・検索要件を整備できる。

連携性・ワークフロー (7/10)

会計・支払連携に加え、簡易な承認フローで滞留を抑制。既存のワークフロー製品と組み合わせるケースにも適しており、初期は単体で、将来的に他システムと統合する段階導入がしやすい。

価格・コスト構造 (9/10)

初期5,000円、月額3,000円〜（30通まで）という明確な料金で、超過時は100円/通の従量。小規模や拠点単位のスモールスタートに向き、効果確認後に段階拡張しやすい。コスト予見性が高い点が評価できる。

導入実績・サポート (8/10)

複合機・業務ソリューションでの全国的なサポート網を活用でき、現場導入のハードルが低い。操作教育・FAQなどのコンテンツも整備され、IT部門の負担を抑えながら短期間で定着させやすい。

機能の網羅性 (8/10)

請求書をメール転送またはWebで受領し、AIで明細を抽出。仕訳・支払データまで自動化し、freee会計を中心に支出を一元管理できる。受領から承認・支払・会計反映の前工程を低コストで整えられる点が中堅・成長企業で使いやすい。

セキュリティ・法令対応 (8/10)

電帳法の要件（検索・改ざん防止・タイムスタンプ）を満たす運用を支援。操作履歴や承認履歴の保持により、監査での証憑提示・追跡が容易。二要素認証など基本的な統制も備える。

連携性・ワークフロー (7/10)

freee会計/人事労務等と高い親和性。承認フローは金額・部門などで条件分岐でき、モバイル承認も可能。銀行データ連携で支払と消込の平準化が進む。既存のfreee基盤があるほど導入が容易。

価格・コスト構造 (9/10)

年契約で年間600件まで0円等の無料枠を備え、超過は件数従量という明快な構造。まずは小さく始め、効果検証後に拡張しやすい。見積は要件に応じて提示され、運用スコープに基づく透明性の高い価格設計が可能。

導入実績・サポート (8/10)

スタートアップ〜中堅の導入が多く、設定ガイド・FAQ・コミュニティの情報量が豊富。ヘルプデスクも整っており、短期間で運用を定着させやすい。既存のfreeeユーザーは移行負担が軽い。

機能の網羅性 (7/10)

請求書・領収書などの証憑を一元受領・保管し、AI読取で仕訳に活用。弥生会計との連携により、仕訳の自動化・確認の効率化が可能。検索・タグ付けで過去証憑の呼び出しも早く、日々の支払処理のボトルネックを軽減する。

セキュリティ・法令対応 (7/10)

電帳法の保存・検索要件に対応し、証跡・操作履歴を保持。弥生のサポートポリシーに基づく運用体制で、中小企業でも監査要件に耐えうる保存・検索を実現できる。電子取引データの保管も整備可能。

連携性・ワークフロー (6/10)

弥生会計とスムーズに連携し、仕訳起票・確認の工数を削減。軽量な承認フローで小規模組織の運用に馴染みやすく、導入障壁が低い。将来的に他システム連携にも拡張しやすい構成。

価格・コスト構造 (7/10)

要件に応じて見積を提示。小規模利用から始めやすく、紙保管・入力作業・過去検索の時間コスト削減で十分な費用対効果が見込める。スコープに基づく透明性の高い見積が行われる。

導入実績・サポート (8/10)

国内中小企業の豊富な支援実績を背景に、マニュアル・サポート・コミュニティが充実。会計実務に即した導入支援が提供され、短期間で定着。弥生プロダクト群と併用するほど効果が出やすい。

機能の網羅性 (8/10)

固定・可変レイアウトが混在する請求書でも、学習型OCRで高精度にデータ化。前処理〜後処理のワークフローを組込み、重複・未入力チェックを加えることで、下流の会計・支払処理の品質を底上げできる点が強み。

セキュリティ・法令対応 (7/10)

オンプレ/クラウド双方の導入形態に対応し、権限管理・ログ・暗号化などの統制機能を実装。電帳法の保存・検索要件に合わせて文書管理基盤と組み合わせる設計も可能で、監査要件に沿った運用に適合しやすい。

連携性・ワークフロー (8/10)

会計・ERP・ワークフローとの接続実績が豊富。読み取り結果の検証・例外処理をワークフローに載せ、現場修正を最小化。既存のRPA・iPaaSとも連動しやすく、全体最適のプロセス設計が可能。

価格・コスト構造 (7/10)

帳票種・件数・品質要件・連携先数などのスコープに基づく個別見積。入力外注費や二重チェック、差戻し工数の削減で効果が出やすく、段階導入でROIを可視化しながら拡張できる。

導入実績・サポート (9/10)

大手SIとして要件定義〜運用までの一気通貫支援が可能。PoCで読み取り精度・例外率を検証し、運用に耐える閾値設計を並走。教育・運用設計・保守まで一体でサポートする体制が評価できる。

機能の網羅性 (8/10)

受領ポータルで仕入先からの請求書を集約し、データ化〜承認〜支払を標準化。発行と受領の両機能を同一基盤で運用でき、得意先・仕入先双方の帳票運用を平準化できる点が中堅企業の全社最適に効く。

セキュリティ・法令対応 (7/10)

電帳法の保存・検索要件に対応し、アクセス権限や操作履歴で内部統制を担保。請求書の真正性・可視性を確保しつつ、監査対応のための証跡提示が容易。

連携性・ワークフロー (7/10)

会計・支払・販売/購買システムと連携し、承認・支払を自動化。部門・金額・取引先条件での承認分岐が可能で、滞留の見える化と通知により締め遅延を抑止。

価格・コスト構造 (7/10)

個別見積で、ユーザー数・機能構成・受領件数に応じて最適な費用を提案。発行と受領を一体化することでシステム分散や二重入力・二重保管のコストを削減でき、全社最適の観点で費用対効果が高い。

導入実績・サポート (8/10)

『楽楽』シリーズの導入・運用知見を活かしたサポートを提供。標準テンプレートで短期導入がしやすく、運用定着後の改善も伴走。豊富なFAQ・資料が現場の自己解決を後押しする。